本件が女性のレイプ被害と決定的に違うのは、男性側が要求して合意のもとで性行為に至っていること。 それを無視してセカンドレイプという言葉を使うのは文意が異なると考えています。 言うまでもなく詐欺を働く方が悪く、それについて擁護するものではありません。

確かに「セカンドレイプ」というのは違うだろう。 違うのに、なんでそれに乗っかって「今回男性が自分事になった」なんて事実と違うことを言ってるわけ？ 男性は結婚詐欺の被害者だ。 で、男性が被害者の場合だと、あなたのように「騙された方が悪い。良い思いもしたんだろ。謝罪なんて必要ない」と

こ自身の行いを、「セカンドハラスメント」という観点で振り返ってみることをおすすめします。 jp.stanby.com/magazine/entry… 被害者にとって、大変残酷な行為であると思います。 止めろとは言いませんが、その自覚は持っていただくことを望みます。

セカンドレイプ発言とされるものの多くは 証拠もないのに女性の証言だけで有罪扱いをしている人達に異議の声があがるものを勝手にそう呼ぶ人がいるというだけの話です 草津の冤罪事件でも最初には新井支持者からそういう態度がありました 真のセカンドレイプとは今あなたがしている事です